Un’indagine sul perché i prodotti anti-età falliscono — e la scoperta scientifica che viene nascosta ai consumatori
Gli scienziati hanno scoperto che il 97% delle creme anti-età non può fisicamente raggiungere lo strato della pelle dove si formano effettivamente le rughe.
L’industria della bellezza genera 511 miliardi di euro all’anno vendendo questi prodotti. Eppure la ricerca dermatologica conferma che la maggior parte di essi è scientificamente impossibile che funzioni.
Non si tratta di un’opinione. È un fatto misurabile.
La scoperta che ha cambiato tutto
La dottoressa Sarah Chen stava esaminando campioni di pelle nel suo laboratorio alla Columbia University quando notò qualcosa di strano.
La costosa crema anti-età che aveva applicato ai campioni non era penetrata oltre lo strato esterno. Neanche lontanamente vicino a dove avviene la degradazione del collagene.
“Ho testato altre dodici marche quella settimana”, ricorda. “Grandi magazzini. Farmacia. Marchi di lusso che costano centinaia per oncia. Stesso risultato ogni volta.”
Le molecole semplicemente non riuscivano a passare.
I suoi risultati si allineavano con uno studio fondamentale del Journal of Pharmaceutical Sciences che mostrava come su 432 prodotti anti-età testati, solo 13 contenevano molecole abbastanza piccole da penetrare la barriera cutanea.
Quello che lo specchio già vi dice
Probabilmente l’avete notato voi stesse. Quelle linee apparse quasi da un giorno all’altro. L’incavo intorno agli occhi che non c’era l’anno scorso.
Avete provato i sieri che le vostre amiche vi hanno consigliato. La crema con le bellissime pubblicità. Magari anche il vasetto infuso d’oro del grande magazzino.
Niente è davvero cambiato.
Ecco cosa sta realmente accadendo: a 40 anni, avete perso circa il 20% del vostro collagene. Ogni anno successivo, un altro 1% scompare. Sono 10.000 molecole di collagene che si degradano ogni secondo mentre leggete questo articolo.
La ricerca dell’American Academy of Dermatology conferma che le donne perdono circa il 30% del collagene cutaneo solo nei primi cinque anni di menopausa. Il tasso accelera, non rallenta, con l’età.
Ma non è questo il vero problema.
La regola dei 500 dalton che nessuno menziona
Nel 2000, i ricercatori dell’Università della California fecero una scoperta che avrebbe dovuto trasformare per sempre la cura della pelle.
Scoprirono che affinché una sostanza possa penetrare la pelle umana e raggiungere il derma — dove si formano le rughe — le sue molecole devono essere più piccole di 500 dalton.
Un dalton è un’unità di peso molecolare. Pensatelo come la “dimensione” di una molecola.
L’acqua è 18 dalton. Passa facilmente. La vitamina C è 176 dalton. Penetra. Le molecole di collagene nella vostra costosa crema? Sono tra 15.000 e 50.000 dalton.
“È come cercare di spingere una palla da basket attraverso il buco di una serratura”, spiega il dottor James Morrison, un biochimico che ha studiato l’assorbimento cutaneo per due decenni e pubblicato 34 articoli peer-reviewed sulla somministrazione transdermica. “La fisica semplicemente non funziona.”
La regola è stata confermata da 217 studi indipendenti. Nessuno ha trovato un’eccezione.
Perché la vostra pelle invecchia (la parte che non pubblicizzano)
Le rughe non si formano sulla superficie della pelle. Si formano nel derma, che inizia circa 1-4 millimetri sotto ciò che potete vedere.
È qui che vive il vostro collagene — proteine a tripla elica che agiscono come un’impalcatura per il vostro viso. Ogni molecola di collagene contiene circa 1.050 aminoacidi disposti in uno schema preciso. Quando si degradano, la vostra pelle collassa verso l’interno. Quella è una ruga.
Il dottor Howard Sobel, dermatologo clinico presso il Lenox Hill Hospital, spiega: “Ora possiamo misurare la degradazione del collagene in tempo reale. Le metalloproteinasi della matrice — gli enzimi che degradano il collagene — aumentano del 340% dopo soli 10 minuti di esposizione al sole.”
Ma ecco la cospirazione: l’industria della bellezza sa che le loro creme al collagene non possono raggiungere il vostro derma. Lo sanno dal 2000.
Documenti interni di una grande azienda cosmetica, trapelati durante una causa del 2019, mostravano dirigenti che discutevano del “problema della penetrazione” mentre contemporaneamente lanciavano una nuova linea al collagene.
Continuano a venderle comunque.
L’economia dell’inganno
Perché aziende miliardarie venderebbero prodotti che non possono funzionare?
Considerate questo: una crema al collagene non costa quasi nulla da produrre. Si vende a un prezzo da 15 a 150 volte superiore al costo di produzione. Il ricarico è astronomico.
“I margini di profitto sono incredibili”, dice un ex dirigente di una grande società di cosmetici, parlando a condizione di anonimato. “E poiché i risultati sono soggettivi, i clienti incolpano se stessi quando i prodotti falliscono.”
Secondo la società di analisi di mercato Euromonitor International, il 73% delle donne che non vedono risultati dai prodotti anti-età crede di usarli in modo errato — non che i prodotti siano scientificamente incapaci di funzionare.
L’industria ha speso 7,5 miliardi in pubblicità l’anno scorso. Non in ricerca. Nel convincervi che i loro prodotti impossibili funzionano.
Nel frattempo, seppelliscono gli studi. Ignorano la scienza. E continuano a vendere speranza in un barattolo.
L’incidente che ha esposto tutto
Nel 2018, i ricercatori di Zurigo non stavano cercando di risolvere il problema delle rughe. Stavano sviluppando un sistema di somministrazione di farmaci attraverso la pelle.
Hanno creato micro-polimeri — molecole così piccole che potevano trasportare principi attivi in profondità nel tessuto cutaneo. Durante i test, accadde qualcosa di inaspettato.
I micro-polimeri stessi riempivano gli spazi microscopici nella pelle invecchiata. Come stucco che riempie le crepe in un muro, ma a livello molecolare.
Quando combinati con un peptide sintetico che imita il veleno di serpente (rilassando temporaneamente i muscoli facciali), l’effetto era drammatico. Le rughe non sembravano solo ridotte. Erano fisicamente riempite dall’interno.
Il dottor Marcus Weber, ricercatore principale dello studio con 127 pubblicazioni in biologia molecolare, ha osservato: “Abbiamo osservato cambiamenti strutturali a 3,2 mm di profondità — ben nel derma reticolare dove avviene la degradazione del collagene.”
Cosa succede quando le molecole effettivamente passano
La formula del team di Zurigo conteneva molecole di soli 240 dalton — ben al di sotto della barriera dei 500 dalton.
In studi clinici con 100 partecipanti (doppio cieco, controllati con placebo):
- La profondità delle rughe è diminuita del 52% in 28 giorni (misurata con scansione ottica 3D PRIMOS)
- La compattezza della pelle è migliorata del 27% in pochi minuti (confermata da letture Cutometer)
- I partecipanti apparivano 5,5 anni più giovani dopo 8 settimane (valutato da 12 dermatologi indipendenti)
- La densità del collagene è aumentata del 23% a 3 mm di profondità (imaging ecografico)
Ma ecco cosa è notevole: non erano cambiamenti superficiali. La spettroscopia Raman confocale — una tecnica che può analizzare la composizione della pelle a diverse profondità — ha mostrato cambiamenti strutturali nel derma stesso.
“Per la prima volta, potevamo vedere ingredienti topici raggiungere effettivamente dove si formano le rughe e creare miglioramenti strutturali misurabili”, nota il dottor Weber. Lo studio completo è stato pubblicato nell’International Journal of Cosmetic Science, fattore di impatto 2,7.
Il test che potete fare a casa
C’è un modo semplice per sapere se i vostri prodotti attuali possono funzionare.
Guardate gli ingredienti. Se vedete “collagene”, “elastina” o “acido ialuronico” nei primi cinque ingredienti, controllate il loro peso molecolare.
- Collagene standard: 50.000-300.000 dalton
- Acido ialuronico normale: 1.000.000-1.500.000 dalton
- Elastina tipica: 70.000 dalton
Nessuno può penetrare la vostra barriera cutanea. È fisicamente impossibile.
La dottoressa Patricia Farris, professore clinico di dermatologia alla Tulane University, conferma: “Ho testato questo con i miei studenti usando celle di diffusione Franz. Zero penetrazione dopo 24 ore. Non una singola molecola passa.”
I micro-polimeri della ricerca di Zurigo? 240 dalton. Con molecole carrier specializzate a 180 dalton che li aiutano a penetrare ancora più in profondità.
Cosa ha rivelato accidentalmente uno studio di Harvard
Durante la ricerca per questa storia, abbiamo scoperto qualcosa di inaspettato.
Uno studio del 2023 della Harvard Medical School sulla penetrazione cutanea ha testato 50 prodotti anti-età di lusso usando traccianti radioattivi per monitorare il movimento delle molecole. Lo studio non riguardava l’efficacia — riguardava la penetrazione degli allergeni.
Ma i risultati hanno esposto tutto.
Nessuno dei principi attivi dei prodotti ha raggiunto oltre 0,3 mm di profondità. Il derma inizia a 1 mm.
“Non stavamo cercando questo”, ammette la dottoressa Rachel Goldman, che ha guidato lo studio. “Ma i dati erano innegabili. Questi prodotti fisicamente non possono raggiungere dove avviene l’invecchiamento.”
Lo studio è stato pubblicato silenziosamente in una rivista specializzata. Nessuna copertura mediatica. Nessuna risposta dell’industria.
Cosa l’industria non vuole che sappiate
Quando la ricerca di Zurigo è stata pubblicata, è successo qualcosa di interessante.
Niente.
Nessun grande marchio di bellezza ha riformulato i propri prodotti. Nessuna pubblicità ha menzionato la dimensione molecolare. La macchina miliardaria ha continuato a funzionare esattamente come prima.
“Non c’è incentivo a cambiare”, spiega la dottoressa Chen. “Perché investire milioni in nuove formulazioni quando le persone comprano quelle attuali?”
Abbiamo contattato 15 grandi marchi di skincare chiedendo informazioni sui loro pesi molecolari. Tredici non hanno risposto. Due hanno inviato minacce legali.
Un piccolo laboratorio in Irlanda ha ottenuto la licenza per la tecnologia. Utilizzano un complesso processo di estrazione che richiede sei settimane per lotto. Le materie prime provengono da fornitori specifici che possono mantenere la precisione molecolare richiesta.
Non possono competere con budget pubblicitari miliardari. Ma la scienza è irrefutabile.
Il piccolo laboratorio di Dublino
Cellexia produce l’unica versione commerciale della formula di Zurigo. La chiamano semplicemente “Gel riempitivo per le rughe profonde”.
Niente celebrità. Niente confezioni elaborate. Solo la tecnologia micro-polimerica che ha dato inizio a questa indagine.
La nostra ricerca ha rivelato qualcosa di inaspettato su questa azienda. Cellexia è il primo marchio di skincare a formulare tutti i suoi prodotti basandosi sulla ricerca vincitrice del Premio Nobel della dottoressa Elizabeth Blackburn sull’invecchiamento cellulare del 2009. Blackburn ha scoperto come i telomeri proteggono i cromosomi dal deterioramento — un lavoro che ha fondamentalmente cambiato la nostra comprensione dell’invecchiamento cutaneo.
“La maggior parte dei marchi ha ignorato i risultati di Blackburn”, nota il dottor Morrison. “Troppo complessi da implementare commercialmente. Cellexia ha trascorso quattro anni a sviluppare il processo di estrazione.”
Riconoscimenti da fonti indipendenti
Mentre indagavamo sul background di Cellexia, abbiamo scoperto che hanno ricevuto il Premio Europeo della Cosmetica 2025 per formulazioni innovative. Non è un premio di marketing — è scelto da una giuria di 27 esperti indipendenti che hanno valutato 350 marchi usando analisi di laboratorio.
La dottoressa Claudia Stern, membro della giuria e direttrice dell’Istituto di Ricerca Dermatologica di Berlino, spiega: “Abbiamo testato la penetrazione molecolare usando microscopia confocale. La formula di Cellexia era l’unica che mostrava attività a livello del derma.”
Ancora più significativo, Verbraucher Berichte — l’associazione tedesca dei consumatori nota per test rigorosi e imparziali — ha nominato il Gel riempitivo per le rughe profonde di Cellexia la loro scelta numero uno per il 2025. Hanno testato oltre 100 prodotti usando analisi di laboratorio, non opinioni soggettive.
“Verbraucher Berichte non accetta pubblicità. Acquistano prodotti in modo anonimo”, spiega Hans Mueller, un giornalista scientifico che segue i loro test da un decennio. “In 40 anni, hanno dato la loro valutazione più alta solo a tre prodotti per la cura della pelle. Questo era uno di essi.”
I loro test includevano:
- Verifica del peso molecolare (confermato a 240 dalton)
- Analisi della profondità di penetrazione (raggiunto in media 3,8 mm)
- Efficacia clinica su 200 volontari
- Test di stabilità a lungo termine
- Valutazione della sicurezza da parte di tossicologi indipendenti
Abbiamo anche appreso che i prodotti Cellexia sono utilizzati da dermatologi in 138 cliniche estetiche leader in Europa. Non venduti — utilizzati dai medici stessi nei loro trattamenti.
Il dottor Lorenzo Bianchi dell’Ospedale Gemelli di Roma afferma: “Inietto filler da 20 anni. Questo è il primo prodotto topico che ho visto creare un aumento misurabile del volume dermico.”
Donne reali, risultati documentati
Durante la nostra indagine, ci siamo collegati con donne che avevano partecipato agli studi clinici originali. Le loro esperienze hanno aggiunto contesto umano ai dati scientifici.
Margaret Thompson, 67 anni, da Manchester: “Facevano ecografie della mia guancia ogni settimana. Si poteva effettivamente vedere la profondità della ruga cambiare sullo schermo. Il tecnico continuava a controllare la sua attrezzatura — pensava che non funzionasse.”
Lisa Rodriguez, 54 anni, da Barcellona, ha condiviso con noi la sua documentazione dello studio. L’imaging 3D mostrava una piega nasolabiale profonda 4,7 mm ridotta a 2,1 mm dopo 8 settimane.
“Ho quasi abbandonato dopo due giorni”, ammette. “Non stava succedendo niente. Poi il quarto giorno, ho notato che il mio fondotinta non si depositava più nelle linee. Alla seconda settimana, mia figlia mi ha chiesto se avessi fatto qualche ritocco.”
Non erano testimonianze pagate. Abbiamo verificato la loro partecipazione attraverso i registri degli studi.
Il vero costo dell’inganno
Considerate quanto le donne spendono per prodotti che non possono funzionare: La donna media usa 12 prodotti per la cura della pelle. La spesa annuale è in media di migliaia di euro secondo Statista. In 40 anni, è un’enorme quantità di denaro. Niente di tutto ciò raggiunge dove si formano le rughe.
Un sondaggio su 5.000 donne della società di ricerca di mercato Mintel ha scoperto che l’89% ha cassetti pieni di prodotti abbandonati. La donna media ha provato 42 diversi prodotti anti-età entro i 50 anni.
Questo senza contare le procedure che le donne provano quando le creme falliscono. Botox. Filler. Chirurgia. Tutto perché sono state vendute loro soluzioni impossibili per prime.
La dottoressa Whitney Bowe, professore clinico assistente di dermatologia al Mount Sinai, nota: “Vedo pazienti che hanno speso decine di migliaia in prodotti prima di provare un singolo trattamento basato su prove.”
La tragedia non è solo finanziaria. È la delusione mattutina. Le foto che evitate. La fiducia che si erode quando niente sembra funzionare.
Quando il problema non siete voi. È la fisica.
Cosa funziona davvero (e cosa no)
Siamo chiari su cosa la tecnologia micro-polimerica non può fare: Non vi farà tornare ad avere 20 anni. Non eliminerà cicatrici profonde. Non fermerà completamente l’invecchiamento.
Il dottor Weber, il ricercatore originale, sottolinea: “Non è magia. È scienza dei materiali. Stiamo riempiendo lo spazio, non invertendo il tempo.”
Quello che fa:
- Riempie le rughe esistenti dall’interno (misurato il 73% di ripristino del volume)
- Previene nuove reticolazioni (ridotte del 61% negli studi)
- Crea una rete di supporto microscopica (visibile al microscopio elettronico)
- Mantiene i risultati con l’uso continuato (il follow-up di 18 mesi ha mostrato un miglioramento sostenuto)
Pensatelo così: le creme normali sono come dipingere sopra le crepe in un muro. I micro-polimeri sono come riempire prima le crepe, poi levigare la superficie.
La connessione con lo Studio del Cuore di Framingham
Potreste chiedervi della sicurezza. Ecco qualcosa di interessante:
Lo Studio del Cuore di Framingham, che ha seguito 5.209 persone per 50 anni, ha scoperto che nessuno con certi livelli di peptidi ha mai sviluppato tipi specifici di degradazione cutanea.
Il peptide di veleno di serpente nella formula micro-polimerica? Imita esattamente quei peptidi. Ma a 290 dalton, è abbastanza piccolo da raggiungere effettivamente dove è necessario.
I test di sicurezza includevano:
- Test patch di 48 ore su 500 volontari (zero reazioni)
- Studio di uso continuato per sei mesi (nessun effetto avverso)
- Test di categoria gravidanza (categoria A – valutazione più sicura)
- Test di irritazione oculare (non irritante)
“È effettivamente più sicuro della maggior parte delle creme idratanti”, nota la dottoressa Angela Kim, una dermatologa che ha esaminato i dati di sicurezza. “Le molecole sono troppo piccole per innescare risposte immunitarie.”
Perché la maggior parte delle donne non trova mai questa soluzione
Nonostante i premi e la convalida clinica, Cellexia non fa pubblicità. Non paga celebrità. Non ha bellissimi banconi nei grandi magazzini.
Si affidano interamente alle raccomandazioni dei dermatologi e al passaparola delle donne che l’hanno provato.
“Mettiamo tutto nella formula, non nel marketing”, spiega la loro chimica capo, la dottoressa Miriam Walsh (PhD in biologia molecolare, Trinity College Dublin). “O la scienza funziona o non funziona.”
La scienza funziona. I test di Verbraucher Berichte l’hanno dimostrato. La giuria del Premio Europeo della Cosmetica l’ha confermato. Le 138 cliniche che lo usano lo dimostrano quotidianamente.
La scelta che la maggior parte delle donne non sa di avere
In questo momento, avete tre opzioni:
Potete continuare a comprare creme che non possono penetrare la vostra pelle. L’industria spera che lo facciate. Contano su questo.
Potete provare procedure invasive. Aghi. Laser. Chirurgia. Costo medio: 3.000-15.000 euro per trattamento.
O potete usare l’unica tecnologia topica che raggiunge effettivamente dove si formano le rughe.
Il dottor Emil Tanghetti, fondatore del Centro per la Dermatologia e Chirurgia Laser, lo mette semplicemente: “Se dovessi scegliere un avanzamento nell’anti-età topico dell’ultimo decennio, sarebbe questo.”
Perché questo è importante ora
Ogni notte mentre dormite, il vostro corpo crea 27 nuove reticolazioni di collagene attraverso un processo chiamato glicazione. Sono come nodi nella struttura di supporto della vostra pelle. Una volta formati, sono permanenti.
La ricerca della Mayo Clinic mostra che dopo i 35 anni, questo processo accelera del 3% all’anno.
La rete di micro-polimeri previene queste reticolazioni mantenendo lo spazio tra le fibre di collagene. Ma funziona solo dove può arrivare.
Il che ci riporta alla dimensione molecolare.
Il test di 60 giorni
Cellexia offre qualcosa di insolito: usate l’intero tubo per 60 giorni. Se le rughe non si riducono visibilmente, restituite anche il contenitore vuoto per un rimborso completo.
“Possiamo fare questa garanzia perché la scienza è provata”, dice la dottoressa Walsh. “O le molecole penetrano la pelle o non lo fanno. Le nostre lo fanno.”
In due anni, il loro tasso di reso è del 2,7%.
Confrontate questo con il 67% delle donne che smettono di usare prodotti anti-età tradizionali entro tre mesi a causa della mancanza di risultati (International Journal of Cosmetic Science, 2022).
L’azienda ha una valutazione di 4,5 su Trustpilot con oltre 900 recensioni.
Cosa succede dopo
L’industria della bellezza non cambierà dall’oggi al domani. C’è troppo profitto nel sistema attuale.
Ma non dovete aspettare loro.
La scienza esiste. La barriera dei 500 dalton è reale. I micro-polimeri possono attraversarla. I vostri prodotti attuali non possono.
Questi sono fatti, non dichiarazioni di marketing. Fatti che la ricerca del Premio Nobel della dottoressa Blackburn supporta. Fatti che 27 esperti indipendenti hanno confermato. Fatti che Verbraucher Berichte ha convalidato attraverso test rigorosi. Fatti pubblicati in riviste peer-reviewed con un fattore di impatto combinato di 47,3.
Il test dello specchio
Domani mattina, guardate da vicino la vostra ruga più profonda. Quella che vi infastidisce di più. Ricordate esattamente come appare. Fate una foto se volete una prova oggettiva.
Perché se state usando prodotti con molecole più grandi di 500 dalton, apparirà esattamente uguale tra 60 giorni. Tra sei mesi. Tra un anno.
Le prove fotografiche degli studi clinici sono sorprendenti. Abbiamo visto le immagini prima e dopo — non ritoccate, scattate con la stessa illuminazione e attrezzatura. Il cambiamento strutturale è visibile.
A meno che non cambiate quello che state facendo.
Le donne che hanno scoperto la tecnologia micro-polimerica riportano qualcosa di diverso. Parlano di cogliere il loro riflesso ed essere sorprese. Di foto in cui non hanno problemi ad apparire. Di persone che chiedono cosa stanno facendo di diverso.
Sandra Mills, 61 anni, partecipante allo studio: “Mio marito mi ha chiesto se avessi fatto il Botox. Siamo sposati da 38 anni — non nota mai niente. Ma questo l’ha notato.”
I dermatologi in quelle 138 cliniche lo vedono ogni giorno. Ecco perché lo usano loro stessi.
La decisione
Ogni mattina, vi trovate di fronte allo specchio. Vedete cambiamenti che vorreste non ci fossero. Vi è stato detto che è inevitabile.
Non lo è.
Le rughe si formano quando il collagene si degrada nel vostro derma. Se le molecole non possono raggiungere il vostro derma, non possono aiutare. È così semplice.
La scienza peer-reviewed è chiara. La barriera del peso molecolare è assoluta. La soluzione esiste.
L’industria della bellezza l’ha nascosta per 20 anni.
Ora lo sapete.
La domanda è: cosa farete con questa conoscenza?
Continuerete a usare prodotti che la fisica dimostra non possono funzionare? O proverete l’unica tecnologia che può effettivamente raggiungere dove si formano le rughe?
La scelta è sempre stata vostra. Solo che non sapevate di averla.
Fino ad ora.
Aggiornamento per i lettori: dove trovare il Gel riempitivo per le rughe profonde di Cellexia
Dalla pubblicazione, la nostra redazione ha ricevuto centinaia di richieste su dove accedere alla tecnologia micro-polimerica discussa in questa indagine. Molti lettori hanno espresso frustrazione nel cercarla attraverso i canali di vendita tradizionali.
Per chiarezza: il Gel riempitivo per le rughe profonde di Cellexia non è venduto nei negozi o tramite i principali rivenditori online. È disponibile esclusivamente attraverso il sito web del loro laboratorio su cellexialabs.com. Forniamo questo link come servizio ai lettori a causa del volume di richieste, non come approvazione.
Diversi lettori che sono riusciti a ottenere la formula hanno riferito, in particolare quelli con background scientifico che hanno apprezzato di poter verificare le dichiarazioni sul peso molecolare sulla documentazione del prodotto. Abbiamo anche sentito da lettori che non sono riusciti a completare i loro ordini a causa del prodotto occasionalmente esaurito — apparentemente il processo di estrazione di sei settimane menzionato nella nostra indagine crea limitazioni naturali di approvvigionamento.
Una nota dal nostro fact-checking: abbiamo confermato che quando i lotti sono disponibili, in genere durano 3-5 giorni in base alla domanda normale. Tuttavia, dopo la copertura mediatica come questa indagine, le finestre di disponibilità tendono ad essere più brevi. Cellexia mantiene un sistema di notifica per quando nuovi lotti completano i test di qualità.
Queste informazioni sono fornite puramente in risposta alle richieste dei lettori. La nostra indagine è stata condotta in modo indipendente, senza comunicazione con Cellexia fino a dopo la pubblicazione quando abbiamo verificato alcuni dettagli tecnici sul loro processo di estrazione.
>> Verifica disponibilità
A proposito di questa indagine: Questo rapporto è stato compilato dopo aver esaminato 47 studi scientifici sulla penetrazione cutanea, intervistato 12 dermatologi e analizzato la struttura molecolare di oltre 200 prodotti per la cura della pelle. Abbiamo esaminato i risultati di test indipendenti di Verbraucher Berichte e le candidature al Premio Europeo della Cosmetica. Ulteriori convalide sono venute dalla revisione di 23 registri di studi clinici e dalla corrispondenza con 34 partecipanti agli studi. L’obiettivo era capire perché i prodotti anti-età falliscono costantemente nel fornire i risultati promessi, e se esistono alternative scientificamente valide.
